焦点3：

    暂缓审批环评是否说明原因

    贵阳逸都房开公司代理人辩称，2007年2月14日，公司报批的《环境影响评价大纲》经贵州省环境工程评估中心原则同意。2007年5月28日，省环境工程评估中心作出“该项目建设基本可行”的结论。正当公司按程序办理环评时，省环保局批示“暂缓审批该项目环境影响报告书”。该文件没有说明暂缓审批的原因和什么时候恢复审批，致使公司开发项目的环评工作处于暂停状态。

    省环保局当事人辩称，省环境工程评估中心是一个中介机构，不是审批机构，该机构作出的意见只能提供给审批机构参考。省局在致逸都房开公司的函中明确指出了暂缓审批的原因，即该项目环评报告中存在风险评价内容不符合规定，项目对与红枫湖相通的内湖环境状况叙述不清，环保措施及环保投资叙述不清，项目附近水域水质为劣五类，给饮用水安全带来威胁。

    焦点4：

    罚款20万元是否过重

    贵阳逸都房开公司代理人辩称，省环保局拟对逸都房开公司处以20万元罚款，显然过重，请求酌情处理。

    省环保局当事人辩称，这是典型的未批先建项目，清镇市环保局此前曾对逸都生态旅游度假村开发项目下达了4次要求停工的通知，但公司依然置若罔闻，坚持施工，这是不遵守环保法规的行为，应予以重处。

    逸都房开：

    请求恢复环评

    逸都房开公司代理人最后陈述认为，公司是依法办理了相应开发手续后才开工建设的，并非擅自开工。环评报告手续公司一直在积极办理中，只是由于省环保局暂缓审批才造成现在的状况。因此，希望省环保局尽快恢复对公司开发项目环评报告的审批。

    省环保局当事人认为，省局拟对逸都房开公司的处罚，事实清楚，程序合法，处理适当。但当场未对是否减轻处罚、是否恢复环评报告的审批作出表态。（贾华）