|
“就职演说”没有突破我们划定的底线
[网友朴刀]:陈水扁在演说中明确地、反复地把中华民国定义为「台湾」，把中华人民共和国定义为「中国」。这是典型的“一边一国”论述。陈水扁在“就职演说"中，进行这种公开的 "一边一国"宣示，算不算重大事变？
[郭震远]:这位网友的感觉是对的。陈水扁这一篇“就职演说”可以这样讲，从始至终贯穿的主轴是“一边一国”对抗“一个中国”，他选举当中的主轴在演讲里没有明说，但是字里行间都透着这一点。是不是立刻定义为“台独”的重大事变，我认为还可以再考虑，为什么这么说呢？到现在为止，我们是划了底线的，就是关于“一个中国”原则的白皮书里说到的“三个如果”，第一个如果，如果台湾以各种形式脱离中国。
一个是外国入侵台湾。第三个如果就是台湾问题久拖不决。其中最关键的就是台湾以各种形式脱离中国，我觉得虽然这篇演讲里边把企图脱离讲得蛮充分的，但是毕竟来讲还没有成为行动，从这一点来讲，还可以再看看。目前我倒觉得还不属于突破我们底线的行为。
[朱显龙]:台湾不论是政治人物还是台湾当局，我们界定他搞“台独”主要是看他怎么去做，他说的我们也要思考，但是重在看他怎么实施“台独”的。我们划的底线，前面说的三个“台独”前提，现在外国入侵和久拖不决都不是问题，关键是任何形式的“台独”，这里面包括很多形式，比如公开宣布独立，第二是搞法理“台独”，法理“台独”是一个什么样的底线，这是我们关注的问题。
现在把“中华民国”同中华人民共和国并列，有法理“台独”的嫌疑，但是没有做到法理“台独”，他还接受“中华民国”宪法的约束，而这个宪法规定台海之间是一个国家，所以我们还不能完全认定这就是法理“台独”，所以不能定义它为重大事变。
[郭震远]:现在透露出他想改，第一，改得了改不了？第二改到什么程度？第三什么时候改？这都是问题，所以我们还要进一步观察，密切关注。
仍然企图将台湾问题国际化
[闵东居士]:演说中所谓"盼望国际社会继续关注并协助维护台海的和平与亚太地区的稳定"无疑是投降媚外"引狼入室"以达到分裂祖国的目的。
[郭震远]:要把台湾问题国际化，这是从李登辉时代就已经开始的一个方针，陈水扁完全继承，可以说进一步发展了这个方针。所以他说出这个话来，我一点都不觉得奇怪。
问题在于他做得到做不到，国际社会关注台湾问题，关注台海局势，说白了是关注台海会不会打仗。但从另一方面来讲，国际社会也非常清楚，在台海问题上，祖国大陆这边是绝对的优势、全面的优势，国际社会绝大多数国家都一再表示坚持一个中国的政策，这已经做了明确的选择，而且给陈水扁造成了很大的压力和困难。
|
