|
业内人士指原告有借机炒作嫌疑
因为销售怀疑商标侵权的两种药品，上市公司北京同仁堂(600085)被不到百名员工的小药厂内蒙古蒙药股份有限公司告上法庭。而据记者了解，被告商标侵权的内蒙古库伦蒙药厂原来与原告同属一个单位，而且北京其他药店也在销售同类产品。
业内人士认为，内蒙古蒙药股份与兄弟单位内蒙古库伦蒙药厂“阋墙”却要易地打官司，在有多家单位销售其产品时却只将北京同仁堂推上法庭的操作看来，内蒙古公司有借“同仁堂”这棵大树炒作自己的嫌疑。
同仁堂无端“吃”官司
前天，内蒙古蒙药股份有限公司以同仁堂售卖的两种药品商标类似于他们享有专利的药品商标为由，同时将商标侵权方内蒙古库伦蒙药厂和北京同仁堂告上北京市第一中级人民法院。
蒙药公司的起诉理由是，去年10月该公司员工在同仁堂药店发现，后者售卖的药品“吉祥安坤丸”和治疗皮肤病的“乌力础仁钦”包装盒上所印制的成吉思汗是蒙药公司在商标局注册的标识，但同仁堂所销售的上述两种药品外却是内蒙古库伦蒙药厂生产的，自去年10月至今给蒙药公司造成损失10万元。蒙药公司据此要要求同仁堂股份下设的药店停止销售侵犯其商标专用权的上述药品、销毁现有药品的侵权标识、在北京地区登报道歉、赔偿经济损失4万元等。
代表同仁堂递交答辩状的律师刘焰认为，同仁堂销售的上述两种药品都是从北京正规的批发公司进货的，同仁堂在依法购进药品的过程中，不知道也无法知道上述两种药品是否侵犯了他人的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的有关条例，同仁堂不承担任何赔偿责任。借同仁堂品牌炒作？
据了解，这场官司的原告内蒙古蒙药股份有限公司和另一重要被告内蒙古库伦蒙药厂原属同家单位，因为改制去年才“分家”。记者昨日致电库伦蒙药厂时，药厂的员工自己都理不清两家公司的这笔“糊涂账”。而两家公司(厂)今年2月已就产品商标是否侵权一事打过官司未分胜负。今年2月中旬蒙药公司还将相关起诉书寄给了北京同仁堂，同仁堂当时就将这两种药品从柜台上撤离了(记者致电广州同仁堂农林下路分店得到证实)。
刘焰律师认为，不管这两家内蒙古公司“官司”如何打，同仁堂都不会“输官司”，因为有明确的法律保护。
而业内人士分析认为，同仁堂卷入这场莫名其妙的官司实是“树大招风”所致，先不要说两种药品全国很多地方都可能有售，其实仅北京一地，也不只同仁堂一家在销售，内蒙古两家原来的兄弟公司不在当地起诉而远远跑到北京只告同仁堂一家，除了为了借“同仁堂”品牌炒作自己以外没有更合理的解释。声明：版权所有，未经协议授权不得转载或镜像，否则依法追究法律责任！授权转载务必注明来源“金羊网--新快报”。（记者 张桂萍）
| 
